FORUM PRAWNE

[Piotr Matysiak]

[b]Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 1 marca 2007 r.
III CZP 94/2006
Biuletyn Sądu Najwyższego 2007/3[/b]

Osobie odwołanej ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą (art. 252 § 1 ksh w zw. z art. 250 pkt 1 ksh).
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 16 listopada 2006 r.
I ACa 562/2006[/b]

Niezgodny z prawem wybór przewodniczącego walnego zgromadzenia wspólników nie dyskwalifikuje jego uchwał. Tym bardziej jeśli wyboru takiego nie zaskarżono do sądu.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z roku 2006
I CSK 252/2006[/b]

Jak długo skarżący może skorzystać z kodeksowej drogi skarżenia uchwały, tak długo nie ma interesu prawnego, a więc także możliwości korzystania z procesu o ustalenie.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z roku 2006
I ACa 1609/2002[/b]


Członkowie władz spółek skarżący uchwały ich organów nie tracą prawa do prowadzenia takich procesów, gdy zostaną z tych funkcji odwołani.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z roku 2006
VI ACa 54/2006[/b]

Osoba niezadowolona z uchwały w spółce nie może jej zanegować na podstawie tzw. powództwa o ustalenie, gdy można ją zaskarżyć na podstawie kodeksu spółek handlowych.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 27 października 2004 r.
IV CK 116/2004
Radca Prawny 2005/6 str. 117[/b]

Uchwały podjęte przez walne zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zwołane po upływie terminu oznaczonego przez sąd w postanowieniu wydanym na podstawie art. 237 § 1 ksh, są nieważne.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 2 marca 2004 r.
I ACa 9/2004
OSA 2004/11 poz. 41 str. 71[/b]

1. Syndyk masy upadłości wspólnika spółki nie jest podmiotem legitymowanym do zaskarżenia uchwały tej spółki w trybie przewidzianym w art. 252 § 1 ksh.

2. Nie jest dopuszczalne ustalenie nieważności uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 189 kpc.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 17 lutego 2004 r.
III CZP 116/2003
Radca Prawny 2005/3 str. 100[/b]

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością traci legitymację przewidzianą w art. 252 § 1 w zw. z art. 250 pkt 1 ksh do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą - z chwilą odwołania go z tej funkcji.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 28 stycznia 2004 r.
IV CZ 2/2004
Radca Prawny 2005/2 str. 116[/b]

Radca prawny, który reprezentuje osobę fizyczną, będącą wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników (art. 252 § 1 ksh), obowiązany jest złożyć oświadczenie przewidziane w art. 89 § 3 kpc.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl

[Piotr Matysiak]

[b]Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 13 lutego 2003 r.
II CK 438/2002
OSP 2006/5 poz. 53[/b]


1. Zawarte w art. 422 § 2 kodeksu spółek handlowych wyliczenie osób i organów spółki uprawnionych do zaskarżenia uchwały walnego gromadzenia akcjonariuszy na podstawie art. 422 § 1 lub na podstawie art. 425 § 1 ksh jest, z zastrzeżeniem wyjątków wynikających z odrębnych przepisów, wyczerpujące.

2. Wykładnia systemowa i celowościowa art. 422 § 2 pkt 1 (art. 250 pkt 1) ksh przemawia też za uznaniem uprawnienia byłego członka zarządu lub rady nadzorczej do zaskarżenia na podstawie art. 425 (252) ksh uchwały walnego zgromadzenia w przedmiocie udzielenia mu absolutorium.
_________________
Piotr Matysiak
www.matysiak-radcaprawny.pl
tel. 503-300-503

Kancelaria Radców Prawnych
ul. Grunwaldzka 38A/6
60-783 Poznań
tel. (061) 86-888-48
info@matysiak-kancelaria.pl